陈正雷和书差异甚大

lisali · 发表于 2006-4-19 07:59:34

陈正雷老师的路子和书(发科83/71)很不一样，要学陈发科传统套路还是和王二平老师或者陈小旺老师学。

[此贴子已经被作者于2006-4-19 7:59:34编辑过]

whqr · 发表于 2006-4-18 19:16:15

陈小旺和陈正雷虽然外表拳架上有些不同，但内里本质上是一样的；至于王二平，个人认为与大师相比还相差甚远。

陈志军 · 发表于 2006-4-18 19:39:34

太极拳得走架,不要求一样,到了一定的层次就体会到了,只要掌握太极拳的特点,打出太极拳的味道就可以了,到了最高境界就是忘我无我.先开始学最好是仿照一家或某大师的拳路特点,学会,学透,学深,研究性的学习,合作性的学习,探究性的学习,熟能生巧时,在物化,无化忘我.

a1a2a3a4 · 发表于 2006-4-20 16:15:42

笨蛋,那是老架和新架的事, 当然不一样了.

lisali · 发表于 2006-4-21 03:34:55

楼上的听着，我是在拿陈正雷的83/71和书上的83/71比，二者都是陈发科的新架，和老架一点关系都没有，请你嘴巴放干净一点，不懂就别瞎说，惹人笑。老架一路74 老架二路41 新架一路83 新架二路71

福建老农 · 发表于 2006-4-21 12:06:48

陈小旺老师（陈照旭之子）是陈发科的亲孙，陈炳老师是陈发科的曾孙；我们这个网站正是由这两位大师发起创办的。大家都是同好中人，相信将来都有见面的机会，希望文明交流。

铁线蕨 · 发表于 2006-4-24 14:08:53

言论自由！

a1a2a3a4 · 发表于 2006-4-24 15:36:30

俺给你说清楚吧.我就是河南的,我和陈正雷见过好几回了,我就是喜欢陈式的才去温县的,并且对陈式的老架和新架都玩过,我今年玩的已有10个年头了吧,我同学就在那里,他和他们都很好的,有陈小星,陈庆周,你也太小气了, 和你开个玩笑就分不出来,总之,并无新老架之分,只不过新架是多加了一些圈子,你见过洪钧生的架子吗?它更简单,圈子去掉的更多,但是其内含义一点都没少,据我的感受,不在架子,全在行劲的过程上,你放松了吗,你螺旋了吗,你走劲的时候能节节贯穿吗，推手可以校正架子的不足，要多练，有啥问题咱再谈．别见怪，玩笑还是可以开的．bye bye

嗜拳如命 · 发表于 2006-4-24 16:14:07

关于架子问题已争论了半个多世纪了,50年代北京太极拳界对于这个拳架和行意问题曾召开过专门的研讨会,在意气和拳架规范方面展开过大讨论(大概陈发科先生可能也参加了),会议上同为吴门第子的徐致一和杨禹廷在太极拳到底是重意还是重形和形意并重这个问题存在不同意见,徐为吴监泉的徒弟认为太极内家拳应该着重练内重意不必重形,而为王茂斋弟子的杨禹廷认为为了普及发展的太极拳的需要应当规范拳架形意并重后来杨禹廷一脉的传人行拳走架方位尺寸可以用尺子量,虽然各抒己见但是意见依然没能达成一致,50多年过去了大家再看看问题依旧,架子五花八门,一句话规范难啊!

阿炳 · 发表于 2006-4-24 16:14:10

据我所知这圈的问题是大圈练到小圈再练到没圈。所以没圈子的应该是很难练的，而不是简单的一句话就行了的，是不是这样？