太极拳，流法也。

星矢 · 发表于 2006-12-9 14:22:56

陈鑫早在太极拳图说中提到，“太极拳，缠法也”。缠法是指旋转，当对方用直线攻击的时候，旋转是最快捷有效的化劲方法，圈往回划可以化开对方的攻势，圈往前划就是由化变打，他动作幅度小，变化多端，是一种很有效的实战技术。所以陈发科在世的时候尤其注重缠丝劲的运用，其徒弟洪均生花费了毕生心血研究缠丝劲的用法，然而，在我看来，太极拳的核心并不是缠丝劲。缠丝劲只在陈氏太极拳里受到重视，而其他太极拳并不认可缠丝劲的运用，因为从练习的套路中我们不难发现只有陈氏太极拳螺旋缠绕，而其他太极拳都没有这个特点，难道只有陈氏太极拳才合乎要求，而其他的太极拳都不合格？所以如果把太极拳定义成缠法，这有些欠妥。从各式太极拳我们不难发现他们有一个共同的特点，就是动如流水，轻柔和缓，所以我认为，太极拳的核心不在于缠，而在于流，即如水流动一般。缠法只是一种快捷有效的实战技术，并不是太极拳的核心。太极拳的动作讲究沾粘连随，不丢不顶，这个风格就好像水一样，倘若人在水中不论是动是静，水总是附着在身体周围，这就是沾粘连随。人使力在水上，水不会躲避，也不会抵抗，只会应势而动，这就是不丢不顶，所以太极拳的核心在于动作好像水在流动一样。然而，缠法是太极拳不可缺少的实战技术，倘若没有螺旋缠丝，太极拳的实战性也会大打折扣，因为不论是从后发制人的角度，擒拿反骨的角度，化打合一的角度，都需要旋转的配合，如果不能有效的利用旋转技术，太极拳就好像没有牙的老虎。

陈志军 · 发表于 2006-12-11 21:19:32

很欣赏最后一句,形象.

星矢 · 发表于 2006-12-11 22:32:32

谢谢

冉兆贤 · 发表于 2006-12-11 22:36:48

其实不矛盾,太极拳是圈园运动,各个太极拳练的都是劲,缠丝劲是主要的内劲,也离不开圈园.水如果不能圈园运动,舍劲而看流水,只能自高而下,等于无钱塘水倒流之气魄,无长江前浪推后浪之势能,缠丝劲的拳理拳招拳势都符合水的特性,所以说:"太极拳,缠法也",也无不可.

星矢 · 发表于 2006-12-11 22:48:22

[B]以下是引用[I]冉兆贤[/I]在2006-12-11 22:36:48的发言：[/B][BR]其实不矛盾,太极拳是圈园运动,各个太极拳练的都是劲,缠丝劲是主要的内劲,也离不开圈园.水如果不能圈园运动,舍劲而看流水,只能自高而下,等于无钱塘水倒流之气魄,无长江前浪推后浪之势能,缠丝劲的拳理拳招拳势都符合水的特性,所以说:"太极拳,缠法也",也无不可.

缠丝都符合水的特性，但是水的特性都符合缠丝吗？

冉兆贤 · 发表于 2006-12-12 16:52:42

水是名,流是动,流动是水的特性,但水只是流动吗?"太极拳,流法也",缺少静的一面.老子言:"大道近于水",指的就是特性,我们不能说水就是大道.太极劲源于动静,缠丝劲本身就是动与静的结合.如果我们说:"太极拳,如水也";或"太极拳,阴阳也",倒也确切.但太广太玄妙,陈鑫的:"太极拳,缠法也",却是直接命中太极拳的主题,很有道理.

陈志军 · 发表于 2006-12-13 12:37:52

"流动和缠法",都可以.都较形象化.