|
认真的看了陈家沟陈伯先、陈伯祥小架，发现小架才是最原始的陈式太极拳。是陈家太极拳的根，可以这样说在十四世陈长兴和陈有本一代陈家就只有小架太极拳，所谓小架是陈家十八世后人定的名字、而唐豪、顾留磬在著《太极拳研究》把现在称为小架的太极拳定名新架，说新架（小架）是陈有本在老架大架基础上创编的，还说杨露蝉继承老架大架后为了适应社会需要，改掉了发力、震脚、跳跃动作，如果说杨露蝉改拳不震不跳为适应社会还有点道理话，那么陈有本改祖宗拳不震不跳又是为何？陈有本一生几乎可以说是足不出陈沟，不存在也为适宜社会去改拳吧！从陈氏家乘记录看十五世陈耕耘还从十四世有本学过拳的，证明有本的功底与陈长兴应不相上下，可见唐顾二人的结论完全事实不符。因为二人同学十七世陈发科大架思想认识上先于小架，接受了大架先入为主了，所以根本不存在陈有本和杨露蝉改拳的问题。为什么说在长兴时代陈家只有现在的小架呢？我们可以拿杨式太极拳来做佐证，杨露蝉和十五世陈耕耘都跟陈长兴学拳，历史上杨家太极拳在杨班侯和健候这一代是没有大架拳的（关于杨式大小架的说法也是唐顾二人提出来的），我看过杨露蝉大徒弟王兰亭一系传人密传的杨家太极拳也是小架，实际杨家大架是在杨澄甫才有的，是杨澄甫在继承杨式中架基础上发展定型的，杨家王兰亭小架无发力、震脚、除二起脚外几乎无跳跃动作，可以说和陈伯先、陈伯祥老师所练的陈式小架风格完全一致，走劲也一致，而且陈鑫著《太极拳图说》是最早的陈拳著作，介绍的也是小架，看来我们练老架大架的认为是最古老的陈家拳都被唐豪、顾留磬误导了，陈式大架和杨式大架都是在小架基础上发展的，陈式小架才是两家的根，我说为什么大架不容易练出功夫，过去练杨家小架的功夫很高，比如王兰亭、杨班候，杨少侯远比练中架和大架的建候、杨澄甫高出许多，因为小架更整更实用，阴阳完全合体，杨式小架、大架的风格都跟陈式老架风格招式迥异，反而都趋向陈式小架与其风格雷同，都是舍明求暗，发力隐于内，个别动作外形都相似，比如：小架的掩手捶（看陈鑫太极拳图说）与杨式搬拦捶。 王兰亭一系的传承是杨露蝉-王兰亭-李瑞东-张宾汝-胡莱仪-王教福-。这派基本不与其他太极拳交流只在门内密传小架。杨露蝉-杨班候-杨少候这系也传小架。杨露蝉-杨建候（小架、中架）-许禹生（中架）这系也传小、中架。杨澄甫和吴监泉当年（初学杨家小架后称吴式）为适应社会改编杨家小架为大架和吴式拳时杨少候是很反对的。由此推断杨露蝉当年跟陈长兴学的是现在被称为小架的陈式太极拳，所以更证明陈式小架才是陈家的祖传正宗太极拳，陈式大功架拳估计是在陈耕耘时代才有的（或者说大架只是陈家过去初学入门的一种基础练法），只是在陈发科一代不断改进推向社会，得到了发展，大家更早接受了大架的练法，而小架则一直密传于陈沟一隅之地，不被世人所知,以至现在许多练杨式太极拳的一直找不到自己的根，甚至怀疑当年杨露蝉是否跟陈长兴学过，其实只要看了陈式小架一切就会恍然大悟了。 难怪陈小旺老师反复讲陈家小架、大架都是陈家先辈流传下来的，要团结一致共同进步！
[此贴子已经被作者于2008-5-2 12:54:37编辑过]
| 
发表于 2008-4-13 19:02:09
楼主
洪均生老师是陈发科老师的早期大弟子,练的到底是大架还是小架?都说更象小架,完全以练身法步法为主,为用而练.如果按形意门三层功夫划分当在暗劲易筋阶段,阴阳虚实完全在内,www。56。com收索洪老的老架看看吧，这个就是陈拳的根啊!如果从现在流传的陈拳大架(包括杨式大架)去寻找当年原始的陈家拳踪影,可以说门都没有,历史上本无大架小架之分，就是那些搞拳史研究的看表不看里，死扳的人为去分之，如此下去将如楼上拳友所言，原始的太极拳人类自己手里逐渐流失，而我们还自己为唯美而沾沾自喜。
