关于太极拳的“模糊性”

走过四季

   看了拳友对拳架的议论，有点儿想法，不知对否，记在这里。
    太极拳作为传统文化智慧的结晶，有两个特性，即严谨性和模糊性。准确的讲，在严谨的拳理框架下，允许外形的模糊。正因为此，有了陈 吴 杨 和 武的多样流派，也有了大小之分，新老之别。同样的老架一路，同样的师承，打出来区别很大，也就不足为奇。
    问题是，大多学拳之人，刻意了严谨性，忽视了模糊性。或是把严谨性具体化。于是门派之见顿生，厚此薄彼。于是看到同样的一路打的不一样，疑窦丛生左右不是，于是钻研角度尺寸外形不能自拔束缚了悟性。
       我不是反对学拳要学严谨的外形，拳家言"学象再不象"  ，记下来，也是为了见到"不象"的要了却分别之心。
    没有模糊性，何来一式多打。没有模糊性，何来圈可大可小。天性迟钝的多来几个快转身，手臂无力的多发几个劲，身上没劲的把拳变成靠，又有何妨。况太极拳虽有大用，但毕竟有技击性，总不能刻舟求剑。
     王蒙就讲，模糊性是中国文化的大智慧。
     一点想法，请方家笑话。
 
   

不争而勇

这是一篇好的心得体悟！

宝康

     好观点，一个式子不同打法就是传统武术的特点，不同的样子代表不同的体悟和用法，即使同一人使同一招用不同的暗劲打出来样子也会不一样。我们有时的确太苛刻而导致形而上学了，应该更谦虚一些，看的更透彻一些，不要太过计较招式的外形而要看出内在的东西，我们谁都没法拍着胸脯说“我一眼就能看出他的拳不行。” 在我们能透过一个人的外在招式而能看到他的内在劲路后，再发表自己的看法也不迟。

         小子个人见解，各位多多包涵

谈笑

不争而勇都说好了！那肯定是好！！！模糊性是中国文化的大智慧。但也养成了中国人在某些方面不入西方国家严谨规矩的弱势。

罗汉老师

楼主是懂太极拳的。

大吕

好，四季是懂太极的人

水云天

形式是为内容服务的，内容即规律性的东西是主旨！同意楼主的见解，顺其自然为好！

短线

哈，学习了。

走过四季

看到大家喜欢这个话题很高兴。
特别是罗汉和大吕说是懂太极的人是很大的鼓励。
我愿作一名好学生和大家一起进步。

太极罗汉

准确。陈小旺、陈正雷、王西安、朱天才四位大师虽跟同一师傅学艺，都是一路拳，但盘拳都不尽相同。因异而定，有善化，有善攻，有善拳、有善腿。
但我想说的是这不是初学者，而是已经进入讲究怎样打拳才会更好体现太极特点的阶段者。换句话说，打一路至少有一年以上而且每天至少三遍以上者方能往这方面研究。
个人观点，请各位老师，拳友指正。谢谢