|
我所以保持一些日子的沉默，主要是不想再说下去。但几经考虑，总觉着有些话还是说了比较有利于某些层面的人和总体的武术事业的发展趋势。有利于武术事业的发展，既是我的愿望，也是我努力于此的目的。
其实这种对于陈家十三式的争论是一种没有必要的争论，因为陈王廷早已经把八纲的模式方法融入到技术招势的训练方法中去了；你只要极力按照传统的要求去做好，便可以得到八纲神机的收获。尽管陈家沟的拳法在漫长的传承中已有了许多的遗失与漫漶，但还是保持了许多优良的武术艺术的龙性精华。这就是其中仍然保持的八纲要领的成分，这在技术招势的运作中是完全可以得到证实的，也是与其他太极拳有着不同运作方式的本质区别之因；仍然保持的侧身运作技势的技巧优势，这是与后陈家的各家太极拳根本区别之一；仍然保持的优美巧妙的技术招势的运化方式，这从套子运动中的进退机势、转侧错机中可以得到美好的体现，这也是其它太极拳不能与之相比的根本所在；仍然保持的精美的套路运化技势的严谨组合形式，以及技术招势的严谨结构方式，这也是后陈家所有太极拳与之有着天渊之别的落差所在；仍然保持的推手训练技势机巧为用的方式途径，虽然小有遗憾但却是并非不可弥补的高境界的训练方法形式，形式上是与杨氏有相当距离，而不成熟的武氏则更是没有相比的余地的。对于这种高境界升华训练方式漫漶的修复，却也是需要知识基础的，却也是需要虚心与智慧的。所以对于纲纪的要领、组合成分与形式，你只有仔细品味体验去发现的机会，已经没有了你提甚么新的、任何的其他说法的八纲五纪的可能了；尽管照你的说法它是由权威人士内传出来的，只能说是对自己祖先所遗留的东西体验尚不到位的说法；也正体现了某种程度上遗失所造成的知识上的遗憾之处与虚涵谨慎成分的欠缺所致结果。
陈家沟从武禹襄的太极拳出现之后，在上百年的历史进程中，除了名称的更改外，其他方面并未因为有个甚么“太极拳论”、有个甚么“释名”等而为之所动；并没有屈服与附会于“论”地说道形势，并没要因“论”、“释名”而改变其纲纪的行事原则方式。好在现在虽然有所谓“内传”的十三式的不同说法，但却没有实质的较大的根本影响与改变；但如果如此日复一日的渐行渐变于日后的话，将肯定是会严重的危及陈家拳法的重要的传统形式的。就现今出现的某些技术招势上的漫漶而言，虽不是甚么大问题，但也却会由此而产生渐行渐远的后患。好在今天有了较为详细的拳谱记载形式的帮助，细心的人们尚有较好的拾遗与矫正的机会，要不然武术由保守或由逐渐遗失形势上所造成的失落势必难免，尽管是家传也势必如此。比如说：陈家传人等在演练中缺少了闪通背一势中的重要技术支点；马虹则在演练斩手一势时没有了基本的技势支撑形态。更何况马虹的所谓技势用法的解释绝大部分都是错误的呢。从表面看，马虹似乎是得到了所谓的真传了，而实质上则是借师父之名而进行的无聊发挥而已，自是一种自欺欺人的举止。因为陈照奎先生是绝对不会如此给他解释技势用法的；尤其是所谓的对付多方来袭的说法，是根本不懂得套路技势组合原则机势的无聊说法；也更远离了陈照奎先生对于套路的机理论说。
鉴于如此这种十三式的提法，既证明了知识上的欠缺，又证明了对自己祖宗所规范的八纲体验不到位。这就像把其它四个套子、某种训练方法的内涵、以及技术招势的用法机制等的丢失了一样；你大可以说得好听一些是“由博归约”、或是以家传机密来支唔，但毕竟已落入某种形式上捉襟见肘的境地了。然而他也毕竟还保持了基本的龙性态势，保持了许多与众不同的傲人之处；保持了八纲内涵的这一非常重要的要素。如果陈家拳法没有了这一早已为陈王廷融入训练技势当中的纲要因素，也就没有了这种龙性的、与众不同的傲人之处了。陈家沟虽然已有了某种程度上的遗失与漫漶的遗憾，在当今来说仍然是处于高峰之巅的拳种，因为别处所遗失地比这还要多得多。而现今陈家人应有的则是保持谦虚善听善容与善于发现欠缺并汲取知识加以补充之式的涵养，在缺乏可靠的知识之前言行上的谨慎是非常重要的；在没有确切证据之前，“沉默是金”应是陈家此时此刻的经典之铭。你尽可以以家传机密来保持沉默，一旦知识之羽丰毛满之后，则尽可以有惊世骇俗之语，惊世骇俗之举。唯如此方可真正的以家传之美震惊世人，赢得世人更多更美的称誉，所以大可不必仓促轻言。也切不可因为某些话是由外人口中说出来的就加以抵制，因为外人说出来的话也许是一种反流意向，不一定就不是你家早就传出去的东西，拿回自己家早已丢失的东西并不是丢人的事。比如缠（长）拳的外传于山西洪洞县，五套中的第三套“大四套捶（二十四势）”亦传于洪洞县；你不能说你家没有了，这些东西就不是你家传出来的一样。其实这并没有甚么尴尬与不好意思地东西存在于其中，因为历史的规律不无此一因素的存在；有时候尴尬只是自己的一种自尊性自我感受而已，抛弃是最敏智、最好也是最重要的抉择。只有如此，才能使你有较为冷静的心情来进行妥善的思考权衡。陈立清在这方面的思维是清晰的，陈立清到山西学回自家的缠（长）拳也是明智的，如果拒绝清晰的思维、拒绝明智的抉择，出现某种程度上的真正尴尬局面是势必难免的；如果再不能保持某种意义程度上的沉默，是会更为难堪的。当然我这种好心善意的说法也许是多此一举的不该说的多余话，但也并非是完全无益的。
因此可以说，你所说的那种说法起码是不符合陈王廷的八纲说法的。至于辩证的说法则更是极其普通的古老说法，是自从有了《易经》之后便成了中国人普遍应用的哲理说法。更何况八纲本身便是以辨证为基础的完善认知与驾驭事物的形式呢。要非如是，也就失去了被社会普遍使用的妥善简捷的方便驾驭事物的意义了。因为那已经违背了陈家拳法练习的规范模式，因此也就失去了妥善与方便驾驭武术艺术巧妙的基础因素。不要忘记：陈王廷是以道的模式而融入武术艺术之中的，有许多是相似而不是相同的东西，尤应加以区别之，盲目的引进应用，势必会破坏纲纪驾驭武术艺术的机势形式。
至于你后面所说的那五个东西，我不知道它们是符合于甚么形式的纪？是人体内在五脏演化意义上的？还是技术招势律束条理意义上的？还是推手训练理化技势应激性质意义上的？因为从武术整体条理规范意义上的纲纪是全面的，也是有其明显的针对性规范意义的。不管是从规范技术招势演练积功神机意义上的八纲，与条理统筹组合技势连贯为用训练积功意义上的五纪，或是训练技势巧妙借化连贯驱使的应激积功机势上的五纪，都无不是整体系统化的完整妥善的幽深玄妙之全貌体系。如果错误的理解，只能说是不到位的理解；或是某种程度上的扭曲，只能说是一种缺乏知识的盲目之举；都将会给如此完美的十三式拳法以破坏，有时会是很严重的破坏，切宜谨慎为要。切莫要辜负了陈王廷以道入武的道机驾驭武艺的十三式原则模式，也切莫忘记了“道法自然”的运动化机应变原则。八个技术招势更是不能替代八纲摸式的，技术招势也起不到纲领统御运化的模式作用；前进后退左顾右盼，更也是替代不了条理系统技术招势应机运化的最佳组合形式的五个套路的，也替代不了推手应激训练的五种类型的方法模式的。而你后面所说的那五个东西，我尚无法理解它们应该应合五纪的归属地位。
－－清玄散人
[此贴子已经被作者于2006-1-31 7:53:57编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-1-31 8:24:51编辑过]
| 
楼主
发表于 2006-2-10 13:32:10
