武禹襄为甚么不愿意认他的两位师父？－－太极拳为什么要附会张三丰所创？

阿炳 · 发表于 2006-3-22 08:27:46

有些人在唐豪，顾留馨在世的时候，那个什么都不敢放，两位老人过世后，就一套一套的。当初在于麻。

拳精 · 发表于 2006-3-22 08:58:15

这些东西说来道去的有什么用啊

qxsr · 发表于 2006-3-24 11:54:57

{于志均著<中国传统武术史>一书.此书有些观点与你不谋而合,比如"于定陈式太极拳过去就是长拳或炮捶是因为有了王宗岳<太极拳论>才慢慢柔化改进的断,于彻底推翻唐豪,顾留謦先生对陈拳历史的论断否定陈旺廷创太极拳史但你先生还好承认陈旺廷功绩,也有不合之处……} 糊涂蚤痒荒唐，引文说法怪张，莫效音声相一处，朝三暮四分难；一网花椒辣椒，粗俗精确惶惶，今方重振旗鼓来，原也未出辙臓。 {有些人在唐豪，顾留馨在世的时候，那个什么都不敢放，两位老人过世后，就一套一套的。当初在于麻}。你这放法甚怪，缺乏基本知识，资识谁何一时得？那得杜绝后续！发现不断新继，旧说添充常事，否定亦颇日常见，浑好失忆惊奇？

嗜拳如命 · 发表于 2006-3-24 12:55:55

qxsr君建议你今后找李白，杜甫去研究太极拳历史吧，一个诗仙，一个诗圣加上你这个打油诗鬼可能交流起来更方便些，自认为文采飞扬结果是个千年老＂古董＂，拿给大家笑话．

嗜拳如命 · 发表于 2006-3-24 13:41:20

同志们啊!大家想想"武舆襄"为什么不认师傅呢?. 他得把拙品拿到出版社才能换成大洋啊! 他得把研究标新立异,引人耳目他得为自己营生不顾廉耻去诽谤他人啊! 他得踩着前辈的肩膀拼命往上爬啊! 他为何对异议答非所问呢? 他为何用华丽的外衣伪装自己呢? 一句话为"名利耳"

qxsr · 发表于 2006-3-27 11:12:23

难明是非说是非，不知高低论高低；尖嘴只嫌是非少，头重幌摇示神奇。　　勇拳使头连嘴上，东西南北搅无敌；往“仙”今“神”昨“梁山”，无能定位“白耍”居。　　尚然适从此流淌，岂非“白耍”奇货集？泼撒哀叹皆无用，何如仔细求知识。

嗜拳如命 · 发表于 2006-3-27 12:48:33

qxsr君建议你今后找李白，杜甫去研究太极拳历史吧，一个诗仙，一个诗圣加上你这个打油诗鬼可能交流起来更方便些，自认为文采飞扬结果是个千年老＂古董＂，拿给大家笑话

阿炳 · 发表于 2006-3-27 13:12:10

如命君：我记得你曾建议过某些人找李白，杜甫什么的研究太极拳。

qxsr · 发表于 2006-3-29 10:02:54

风云酸雨已往昔，皆因情系事武艺。款怀坦诚迎批评，不再嬉笑回骂讥。往昔错处敬请谅，未来虚心接友谊。有道“冤家多聚头”，聚头相斗休何时？莫若干戈化玉帛，异同见识皆知己；不知明日相见后，可能恩仇泯笑系？

jk996324 · 发表于 2006-8-11 16:52:50

嗜拳如命先生，有两个问题说明一下：一、关与武禹襄不认师父的事，请你读一下武禹襄的孙子武莱绪所写的《先王父廉泉府君行略》???? 我学的是武式太极拳大架，师从祁悦曾武式太极拳在当时传男不传女，我怎么从来没听说过其有孙子武莱绪，如若有其人其名声因比李亦余，姚继祖，郝伪真，前辈们出名，而且在其传承过程中起到作用啊？？？？？