|
世上有许多“殊命同归”的故事。咱这里说的，是个“同命殊归”的故事。十九世纪末开始，探索太阳系到底有多少行星，出现了几回高潮，而大约80年前左右，即1910-1930年是其中一个高潮期。在这期间，出现了华人科学家刘子华和美国科学家洛威尔，他们都是搞太阳系行星预测的，却在各自的故乡蒙受了完全不同的社会待遇。
（第一）美国科学家洛威尔的“行星-X”预测理论。
据美国宇航局介绍，继承前人和其他科学家对太阳系行星的探索，洛威尔（P·LOWELL）创立了一个叫作“行星-X”（Planet X）的预测理论，并给出了他的预测数据。1909年前后，他搞了一次观测探索，失败了。大约1913年，他又搞了个观测站、再次在茫茫的宇空中寻找他预测的“行星-X”。同时，他还把自己发明的预测理论编写成出版物、于1915年出版发行。可是，直到他去世前，他也没有找到他所预测的行星。介绍说，洛威尔有不少成绩和失败，他感到最得意的是创新发明了个预测理论、而感到最失望的是没找到他预测的行星。继续洛威尔的“行星-X”的预测理论，一位叫汤姆保（C·Tombaugh）的年青人开始了新一轮观测探索。一直搞到1929年，汤姆保终于发现了一颗如今叫冥王星的行星。汤姆保认为他完成了寻找洛威尔所预测的行星的论证工作，就告停了“行星-X”探索计划。 可是呢，经过多次测量计算，科学家们看到，新发现的行星的数据跟洛威尔的“行星-X”预测数据比较，两者相差很大。尽管如此，人们并没有因此而指责洛威尔的预测理论、更没有说他的预测是“骗局”和“伪科学”，相反，后来，在给新发现的行星命名的时候，人们想起了他，甚至许多人建议就用“洛威尔”的名字来命名那颗行星、以此来纪念和鼓励洛威尔及其发明的预测理论和创新的探索精神。当时，命名争论很厉害，连一些著名报刊媒体都卷进去了。后来，经过讨论，命名机构放弃了所有成年人的建议，而采用了来自英国的一位11岁小姑娘的建议，用古希腊神话故事里的阴间之神“冥王”（PLUTO）来命名新发现的行星。（听美国天文学会的一些成员说，命名机构那样做，一方面是考虑到古希腊神话的“冥王”艺术想象和新发现行星之遥远的现实情景的联系，另一方面、且更重要的是，采用少年儿童的建议是为了鼓励人们从小就培养起艺术般的创新想象力和科学探索的兴趣。） 故事到这里还没完。人们还在继续预测和探索太阳系行星。经过太空实验站和卫星等等手段，进一步证实了洛威尔所做的行星预测数据跟冥王星的实际数据实在是相差得太悬殊了，以至于有的科学家干脆做出结论：冥王星根本不是洛威尔所预测的“行星-X”，汤姆保的发现不能证实洛威尔的预测及理论、而纯属是汤姆保自己走运而获得了新发现。可是，在说到太阳系探索的时候，美国宇航局还是把洛威尔作为一个颇有影响的科学家来介绍给社会民众，鼓励人们继承发扬他的创新发明和科学探索的精神。
（第二）华人科学家刘子华的行星预测理论。 看报道说，继洛威尔时期的行星探索，1930年前后，有位在法国的华人科学家刘子华，用《易经》预测出太阳系的第十颗行星。报道说，刘子华的预测内容大致是：太阳系的各星体与八卦的卦位存在着对应关系，依据这个关系和利用天文参数进行计算，刘子华计算出了第十颗行星的各项天文数据，且按照古希腊神话命名的原则，在冥王星后面的应叫“木王星”。刘子华把自己的预测理论和天文数据编写成《八卦宇宙论与现代天文学》的学术论文，交给了法国巴黎大学；后来，1940年，他还出版了专著《八卦宇宙与现代天文：一颗新行星的预测》。 报道说，多年过去了，人们却没找到第十颗行星。直到1999年，英美科学家用宇宙探测器发现了围绕太阳运行的新天体，可无法确证那就是刘子华所预测的第十颗行星。2005年，美国科学家说，他们借助巨型天文望远镜发现了第十颗行星、并命名为“2003-UB-313”。可是，且不说国际天文学界是否认同这个发现，仅就新发现行星的数据看，跟刘子华所提供的预测数据相差很多、有的甚至很大。这情况就是说呢，华人科学家刘子华和美国科学家洛威尔一样，面临着预测理论能否被新发现所证实的命运。 可是，同命殊归。由于几个天体的数据都跟刘子华预测数据不同，于是呢，在刘子华的故乡中国，北京科技报等报刊媒体发表了被他们捧起来的所谓“打假人士”的文章，指控刘子华的预测理论是“欺世盗名”、并列为“中国科技十大骗局”之一。接着，新华、人民、光明等等官方和其它地方报刊媒体，纷纷转载，对刘子华搞起了舆论轰炸和舆论围剿。 细读那些指控，其实呢，大部分是与科学探索毫无关系的人身攻击，而稍稍有些关系的，也是些外行的信口开河和瞎编乱造。譬如，指控的主要理由是这样说的：刘子华认为，“星体也有男、女之分，可相互配对形成配偶关系，认为太阳同火星配偶，月球同金星配偶，地球同水星配偶，木星同土星配偶，冥王星同海王星配偶。在如此这般拉郎配之后，剩下天王星还是孤家寡人，这个未知的配偶，他认为就是有待发现的第十颗大行星。”对刘子华的八卦推算法，指控认为是“迷信”和“伪科学”。 嘿嘿，很明显，指控者根本不晓得，天文学用的一个观测方法叫“镜象理论”。简单比喻说呢，那就象照镜子一样，啥都相同、可位置图象却相反，专门话直译叫“同值异向”或“同质异能”。譬如您照镜子，您和镜子里的您，啥都相同，可前后左右却都是相反的，而且，一个是“实体”存在、另一个是“虚体”存在。这例子或许太简单而不能说明全部，但大致能说明“镜象理论”是咋回事儿。 撇去儒家乱加的文字注释，而留神易学的数易象方法，那就不难看到，八卦推算就包括“镜象理论”。让咱用“0”和“1”分别表示阴阳爻，来看看八卦排列吧： 乾：111111。………|………坎：010010。
坤：000000。………|………离：101101。 等等。乾坤和坎离对应卦的“0”和“1”，都分别构成“镜象”。或者说呢，乾坤和坎离，分别是一对对的镜象之卦。整个八卦及六十四卦方圆图，就是如此排列的。而易学的数易象方法里，有个叫作“离坎易位”，就是所谓的“先天八卦”演绎推导为“后天八卦”，形成新的“镜象”排列。把这种“离坎易位”方法跟易学里的河洛天地数方法结合，就是一个成套的“镜象”推算法了。尽管这套八卦易学的推算方法没有现代科学的“镜象理论”推算方法那么复杂多样，但基本道理却是同类思维。 譬如，“镜象理论”认为，有个某某结构的物体存在，就有个与之“同值异向”或“同质异能”结构的另一个物体存在；而易学八卦推算理论认为，有阴必有阳，有个某某卦表示的事物存在、就有个与之阴阳卦相反的事物存在。这不是同类思维么？还有，您把上面说的那些“0”和“1”分别换成“男女”，不就是个所谓的“男女拉郎配”吗？而且，若只有一个男或一个女、而没有对应的“女”或“男”，那么，用“镜象理论”看，就一定是出了啥问题、或是有个啥对应体还没发现。 美国国家图书馆曾展出过数百年前罗马人到中国学习易经的笔记等文物，那些老外笔记充分说明，易学的数易象方法是科技推算工具，是包括数字计算、几何图形和演绎推导的科技工具，而根本就不是什么“迷信”之物、更不是什么“伪科学”。您若是想深究易学的数易象推算方法，甚至想知道那是如何用在天文学方面的，就请看看唐朝李淳风和宋初陈抟等人的作品吧。 简而言之呢，刘子华使用易学方法探索行星预测理论，是很有道理的科学探索。而那些对刘子华搞指控的“打假人士”和报刊媒体记者编辑们呢，通过他们的指控可以明白看到，他们既没有天文学基本知识、也没有中国易学基本知识，仅凭着他们自己的政治哲学信仰和瞎编乱造的一些理由、就对别人搞起“骗局”、“迷信”和“伪科学”指控的舆论轰炸和舆论围剿。
（第三）简单结语：同命殊归。
美国科学家洛威尔所做的预测理论的探索，数十年后所得到的结论是他的理论不能被新发现的行星所证实，可是呢，他还是被看作颇有影响的科学家而受到社会的尊敬，甚至成为培养美国青少年发展想象力和继承科学探索精神的实际生活例子之一。若干探索实践的失败不等于某领域科学探索的失败，更不等于那个探索失败和那领域的探索就是个“骗局”。只要您实实在在地付出了劳动、您的劳动给世人后人的探索提供了经验教训，那您就能受到科学学术界和社会民众的充分尊重。在这种社会环境下，美国的科技学术自主创新的发展，当然是能够“青出于蓝而胜于蓝”、始终保持了朝气蓬勃的和强盛的生命力。 华人科学家刘子华，跟美国科学家洛威尔做的事情一样，也是行星预测理论。可是，尽管他的理论还没有被充分证实到底是否成立，在他的故乡中国，他的探索就被报刊媒体指控为“欺世盗名”的“骗局”和“伪科学”了，甚至受到遍布全国的舆论轰炸和舆论围剿。在这种社会环境下，中国的科技学术自主创新的发展，能“青出于蓝而胜于蓝”和保持强盛的生命力吗？咱看，不但不能，而且，中国的科技学术尚能活着、就算不错了。换句话说呢，那些报刊媒体及所谓“打假人士”搞的所谓的“打假”活动，实际意义就是通过他们以“打假”的名义搞作假去扼杀中国科技学术自主创新发展所必需的生存环境。 同样的科技学术探索，华人科学家刘子华和美国科学家洛威尔，受到了截然相反的社会待遇。但愿这个“同命殊归”仅仅是个短暂的现象吧。咱不希望看到“镜象理论”是如此发生的：在美国有朝气蓬勃的和有民主法制下的充分自由的科技学术探讨、探索者的劳动受到社会的充分尊重和法律保护，而它的“镜象”呢，就是中国社会环境里，宣传部门可以对学术自由探讨搞肆意扼杀、而无端指控者可以逍遥法外。 | 
发表于 2006-11-27 15:35:45
