架子硬=劲力大=功夫深=得冠军

龙戈 · 发表于 2009-2-23 20:01:13

以下是引用学古在2009-2-23 12:43:31的发言：

对箭射来，只能解释用箭去拨，人打来，只能人去拨，同类物种去比较。怎能老虎扑来，人去拨，导弹打来，弓箭去拨。
根本不同的属性物体，不能去比。

非也!!!
如果速度足够快,很小的力气就可以拨转来箭的方向,哪怕是一根稻草..."动急则急应"是也!
武松打虎,难不成武松就成了一头老虎了?!都是生物,咋就不能比?

学古 · 发表于 2009-2-23 22:27:02

以下是引用龙戈在2009-2-23 20:01:13的发言：

非也!!!
如果速度足够快,很小的力气就可以拨转来箭的方向,哪怕是一根稻草..."动急则急应"是也!
武松打虎,难不成武松就成了一头老虎了?!都是生物,咋就不能比?

小说故事你也信以为真。特殊性不能代表普遍性的吧。不同属性的物种没有普遍的可比性。从另一方面讲你也在很批裁判长把！他说稻草拨不动箭，你说在一定特殊情况下能拨动。
你去看李小龙的实战视频，你会发现李被后人吹神了，仅从技术角度看，如果李在世跟柳海龙交手，估计胜负难料。现在的柳绝没李那么神人。

龙戈 · 发表于 2009-2-26 08:20:35

求同存异.
以前一个老师也讲过"四两拨千斤,需要有一千斤加四两的劲",我一直就表示不赞同.如果是这样,学太极干吗?练力气好了.四两是巧劲,是转化,是借势,是避实击虚.太极练的是听劲,而知道了来劲的情况还不够,还要身体能够做出相应的应对.当然光有听劲和反应还不够,最好能够增强功力,这样才能立于不败之地.前面提到的裁判的论调,是目前学院派普遍的观念,当然也是实战中总结出来的.但以偏概全,过于追求功力了.

大吕 · 发表于 2009-2-26 10:01:42

“一力降十会”和“四两拨千斤”都是武术经验总结，都有道理，但要合起来才是“武术”。“武”就是“武力”，术就是“技巧”。
技巧相当，力大胜，力量相当，技高胜
技高者可以胜力量大过自己的对手，太极就是这样值得追求的武术

wzjsw · 发表于 2009-2-26 19:04:13

以下是引用大吕在2009-2-26 10:01:42的发言：
“一力降十会”和“四两拨千斤”都是武术经验总结，都有道理，但要合起来才是“武术”。“武”就是“武力”，术就是“技巧”。
技巧相当，力大胜，力量相当，技高胜
技高者可以胜力量大过自己的对手，太极就是这样值得追求的武术

大吕，此君高手，非常轻巧的就把武术中关键要素力与技的关系给大家展开了，高手就是这样，把道理简单化。

学古 · 发表于 2009-2-27 11:19:27

力量、技巧相等，体重高者胜。

空客 · 发表于 2009-2-27 12:39:56

对！这就是二毛得冠军的硬道理。

学古 · 发表于 2009-2-27 17:32:13

还有都没二毛凶狠。

陈志军 · 发表于 2009-3-1 19:40:13