重剑无锋，大巧不工-----力量的重要性

美猴王

金庸的文采很好，《神雕侠侣》中仅仅对一把虚构的玄铁剑就注解的这么朗朗上口，仔细琢磨琢磨的确道出了武术中的硬道理。

“重剑无锋，大巧不工”实际上就是道家中“大巧若拙“的观点----若要实用就应该舍弃外观。

很多人认为武术应该以技术为主，因为力量，速度，技巧，唯有技巧可以长存，力量和速度都会随着年龄增长而消减。这个说法是片面的，实战中技术的确是一个因素，但是靠技术取胜的战例并不多。脱离了力量和速度，技术就会失去效用。但是没有速度和技术，力量同样可以制人，速度和技巧只有可以当作力量的陪衬，但是取代不了力量在实战中的主导地位。所以我认为力量是实战之本，没有力量谈实战就好像没有军火去谈战争一样。有了力量以后，速度和技术只要一点点就够用了，就好像在船够坚炮够厉的条件下只要配合一点点战术就可以所向无敌。但是没有力量，再快再巧都不会构成威胁。所以那些反对用拙力，极力鼓吹用巧力的武术都是迂腐之见，他们只懂得在一些小细节上论长短，而忽略了力量才是取胜的要诀。

空客

力量是第一位的,顶!

方中求圆

只能说楼主的层次太低了,你还没遇到真正的高人,没见识过太极拳高层次的东西,太极无处不丹田,周身捧捋挤按,挨着任何地就出去,力量越大死的越惨.

hailuo

楼上说的虽然也对,但是这是在双方技巧层次相差极为悬殊的情况下才出现的.试想如果双方力量差别更加的悬殊的话,就好象是一辆坦克冲你压过来,你技巧再强恐怕也不行了.不论技巧还是力量，只要能够远远超越对手，都可以所向无敌了。

另外如果是真正的高人的话力量也不会弱,只不过不是拙力、外力吧.

lzw2004

完全同意楼上的观点。

为无为

技巧不是偷奸取巧，是顺其自然的符合人体运动力学，把体能推向人的极限，大巧若拙是返朴归真，不是拙笨。技巧到了高层次简单的跟走路一样，当然是正确的走路姿态

秋竹

顶一下.

太急宗师

楼主说的是先天的拙力吧，太极的力量不是这么出来的，不是以这种直线力量来论的。