为什么都是陈式太极拳看起来区别特别大（田秋茂）

心慕手追 · 发表于 2008-2-28 20:19:58

有度兄擅长一分为二地分析问题，果然进退有度。

wy500w · 发表于 2008-9-15 22:22:55

希望陈炳能把祖宗的好东西原汁原味继承下来，不要为了好看而加以改动，使其失去魅力。

大吕 · 发表于 2008-9-16 17:07:51

田老师这句话说得很好:"至于那些自己尚且一知半解，却好为人师者，其不良影响就更不在话下了。"太极拳界的混乱就是因为太多好为人师者,自己跟老师才学了点皮毛,学了某个方面的东西就以为他得到真正的太极拳了,他没有想到的是他只是摸到大象的大腿的那个盲人,还自以为他懂得大象了,然后到处嚷嚷说,太极拳应该是他感觉的那样才正宗。每每见到那些才跟师时间总共凑起来还不足一月的大师在标榜他的正确，指手画脚他人应怎样，心中总有一种莫名的悲哀。

发科公的拳照真的就把太极拳的所有东西函括在里面了吗？发科公早年与晚年的拳架真的就一成不变吗？这些基本的问题不得不令人思考。

大吕 · 发表于 2008-9-18 11:22:14

还有顾留馨跟发科公学艺,但出书却采用照奎先生的拳照，顾先生当时为什么没有指出他偏离发科公拳照太远呢？
如以发科公晚年拳照为标准，那照奎老师的拳岂不就不符合标准了？

所以田老师这个拳照为标准的观点真的有问题啊！

心慕手追 · 发表于 2008-9-18 11:35:31

同意大吕兄所言。非常同意。

往往 · 发表于 2008-9-20 12:22:16

现在的所谓大师们，把老祖宗留下来的好东西，改的非驴非马，然后在前面冠上自己的姓就成了每每拳法了，每每派了，拉起大旗做虎皮，蒙人钱财

为什么都是陈式太极拳看起来区别特别大 （田秋茂）

为什么都是陈式太极拳看起来区别特别大（田秋茂）