孙录堂和王芗斋的实战录像---摘自《精武》2009年2月
问: 韩老师,我听说有一盘孙禄堂的实战录像在国家档案馆收藏着,在民间还有一盘王芗斋教实战的录像带,据看过的人说,这两位打得很难看,跟拳击似的前窜后跳,出拳也跟拳击差不多,您怎么看这事? 答: 最近有几位爱好者跟我提起你说的这两盘录像带。很遗憾我没有看到。跟我说这事的人他们也不曾看到。 我的看法是,不管这两位大师打得是否难看,甚至是否真的存在这两盘录像带,小伙子们对待大师的态度都令人欣喜,他们明显带着新一代的特征,敢想敢说,不像二十多年前我们那拨爱好者,怎样也不会想到大师“打起来很难看,像拳击似的。”在二十多年前,包括拳击在内的所有外国拳术都被武林贬为低档次,像狗屎一样不招人待见,别说猜测孙,王一级的大师打起来像拳击,连普通的爱好者都不愿跟拳击沾上边,谁要说他打起来像拳击,他会臊得慌,觉得很没面子。 还是新一茬的爱好者见识广,思维活跃。有能力有胆识把大师的武功往“像拳击”上联想,这表明云山雾罩的“拳论掌故演练说手”尽管对大家构成吸引,却并不能完全控制大家的大脑,大家怀疑的触须尚保持最起码的敏锐。 就是因为不曾丧失怀疑的触须,二十多年来,武术(包括大师)在大家心目中的分值在悄然下降,而拳击的分值在不知不觉中提升——假如大家怀疑的触须彻底钝掉,武术与拳击的分值又怎么会此消彼长呢? 对录像带的关注也是一种进步,我们那会儿的爱好者,老年人讲什么就信什么,从来没想过要用可靠的证据与掌故相印证一下,我们以为掌故就是事实,现在想来,那时真是傻死了。 关注大师的实战录像,对,就应该这样做,不然,我们何以测定传说到底掺了多少水分?人世间不存在如实反映ZHEN相的传说,人即便没有造神的故意,也难免添枝加叶的本能。事实经三个人的嘴就能当评书听。 还是实战录像可靠,打得像不像拳击,一目了然,铁证如山,谁也翻不过来。 假若最终找不到录像带怎样办?好办,悬而不论,存疑,把问题挂起来,不肯定也不否定他们打起来像不像拳击。
|