|
全国政协委员、著名作家梁晓声2月11日表示，自己今年“两会”期间可能会提案，建议央视春晚将舞台“全部还给老百姓”，从老百姓中挑选能歌善舞的人。他还直斥当下现实题材影视剧太少，“就剩下穿越和青春偶像了”。他的意见对不对？
春晚有三个特点，或者叫属性。一是春晚是文艺界每年为春节献上的一道精神盛宴、文化会餐。人民大会堂的国宴从来都是用最专业、最正宗的厨师，如果把国宴还给老百姓，那还是国宴嘛？成大排档荟萃了？“让大家从老百姓中选能歌善舞的，老百姓唱给老百姓听”，等于把人民应该享受的文化盛宴变成自做自吃的民间大排档，这实际是降低老百姓的文化娱乐享受等级。
二是春晚演出是公益性质的，没有演出费，一些明星大腕不出席春晚就是因为没钱可赚，这也是春晚越来越难办的原因之一。如何把春晚这个义务奉献的包袱甩了？甩给谁呢？可以说，甩给老百姓最好，因为挑剔春晚的是老百姓，对春晚期待越来越高的也是老百姓，将春晚舞台“全部还给老百姓”，这个话听着好听，其实是把办春晚的难题推给老百姓。让老百姓自己搭功夫、冒风险、吃经济上的亏、着春晚的急，“也不要说什么山寨春晚，山寨春晚如果做得好，直接搬到那里就好了”。如果真这么做，明星们趁机全逃脱了。
三是春晚是一道新民俗了，不但国内的人们离不开春晚了，海外华人也越来越重视春晚了，随着春节成为世界性的节日，春晚的影响越来越大，它作为中国传统文化的新载体，分量越来越重了。中国的官员们，创新不行，可逃巧本事最大。因为“全部还给老百姓”，没有央视官方一点事了，以后办的好，办的不好，全是民间的事，与官方无关。以后老百姓再骂春晚，就是自己骂自己，所以，稍微脑袋会拐弯的人，已经感这是形左实右了。
中国许多事情官方没办好，积重难返了，全是靠这种方式来脱身。如，过去搞群众运动，表面是重视群众，依靠群众，其实不过是把得罪人的事交给群众办，而群众不是一个责任体，这样做官员们就可以脱身了。但其恶劣后果是由老百姓自己买单。后来，国企出问题了，又把国企推向市场，以后企业垮找市场，职工失业怨市场——把国企官员的腐败无能全遮住了，真高啊！现在春晚办不下去了，谁办谁挨骂，但又能不敢停办，怎么办，全交给老百姓真是个好主意。
不过，梁晓声对中国影视剧的批评还是代表了人们的普遍看法的，他连呼“现实题材太少”，“就剩下票房和明星，就剩下穿越和青春偶像了”也算是实话实说。他说，中影作为电影“国家队”，20年间没有拍摄一部现实题材作品，这有点难以想象。也说的很实在。梁晓声迎难而上。他说，他要重拾自己熟悉的知青题材，创作了电视剧《返城年代》。这也很对。作家梁晓声是文革时代过来的人，他的想法总自觉不自觉打上那个时代“左”的烙印。而“形左实右”是对极左本质最好的概括。所以，对梁晓声建议央视春晚将舞台“全部还给老百姓”的提案，本博持警惕态度……
作者：燕山潭客
1883260 | 
发表于 2012-3-15 00:02:58
