传统武者的无知

星矢 · 发表于 2006-12-7 19:43:55

中国武术发展到今天可以说已经名存实亡了，用“亡”来形容有点过分，但是也差不了多少。中国传统武术从我的角度来看，只能说是一个神话，近代武术家玩玄的多，务实的少，能在擂台上站住脚的可以说没有。从思想观念的角度来谈，中国的武术家过于保守。世界的搏击技术日新月异，而中国的武术家还沉迷于周易八卦，中华武术博大精深等思想误区当中。中国有一个武学奇才，可以说前无古人后无来者，但是在中国的武术界却没有受到重视，他就是李小龙。一谈到武术家，大家往往都会想到霍元甲，孙录堂，陈发科等人，李小龙可能会出现，但是都是在后面。但是看看这些中国武术家的拳理拳论实在令人失望如果你接触过李小龙的武学思想。第一中国武术家的思想腐朽，都是谈璇说秒，根本不谈实处，但是李小龙不但针对技击精髓而且结合中国哲学理论，前后结合的天衣无缝，有字有据，这样24K的中华武学连全世界都称奇，但是中国人却不看一眼，实在是可惜。中国武术当前的误区是注表轻里，中看不中用，但是这个误区李小龙在几十年前就交待的很清楚了，而且创意性改革咏春拳，使之形成当今的截拳道，加上他独具特色的武学见解，截拳道已经被美国军方所采纳，美国是一个什么样的国家？什么东西最先进，最实用美国就会采纳他，截拳道能被美国军方所采纳，足可以看出其价值和地位。第二我要说散打，散打可以说是中国武术的新生命，这种最实用的擂台搏击只有不到20年的历史，但是在这段期间里，散打遭受了多少中华武人的唾骂，说它是拳击加脚加摔跤，但是在和外国搏击的较量中，哪一门传统武术敢站到擂台上去证明中国武术的地位？不还是散打吗？泰拳被称作无敌于500年的站立搏击，曾经一度打垮美国日本最强的搏击手，让这两个发达国家丢尽面子，但是在和中国散打的较量当中，还赢不了我们，这不是中华武术的骄傲吗？比起当年那些唾骂散打的武术家，驰骋在擂台上的散打运动员是不是更具备中华武人的品质？所以不要排挤散打，我看散打才是真正的中国武术，因为他很务实。第三关于技术问题。中国武术有一大缺陷，就是缺乏缠抱滚打的技术，站立搏击中国散打可以说够格了，但是纵观古今中国功夫，没有一个门派研习地面滚打技术，这是中华武术的一大不足。1993年美国举行的终极搏斗比赛，来自世界各国的武术高手在美国进行较量，结果来自巴西的选手格雷西获得了最终胜利，而且当时是不分量级的比赛，这位巴西的格雷西可以制服比自己重很多的技击手，所以在场的观众认为他是运气好。但是在第二次，第三次以至于第四次的综合搏斗赛中，这位巴西的格雷西仍然保持冠军的成绩，这不得不让人震撼了，他真正作到了中国武术的神话“四两拨千斤”可以以小伏大保持冠军成绩。他用的是什么武术？----巴西柔术，巴西柔术是怎样的？巴西柔术是一种当今世界最全面的格斗术体系，包括了踢打摔拿，但是巴西柔术的重点却是放在地面的滚打技术上，因为他们认为在实战当中90%的搏斗是在滚打中进行的，而站立搏击只有10%，所以世界上再强的格斗家只要在地上滚打，什么招式也使不出来了，所以巴西的选手可以稳坐冠军。看看我们中华武术，都说博大精深，但是博大精深在站立搏击上是不是也只能赢10%啊？也就是说其余的90%中国武术还是空白。这个事实还有什么可以让我们中华武者可以骄傲的？不要夜郎自大了，务实点才会有骄傲的资本。

陈志军 · 发表于 2006-12-8 22:09:34

中国武术的奥妙和奥妙不是你我他,几句短语,就能给抹杀的.中国上下五千年,是世界四大文明古国之一.各种文化渊源流长,博大精深,曾经"河殇"的出版{我正在大学读书]看到说中国"四大发明"的文明史,是不值得一提的,好象一提到四大发明,就是个耻辱一样.这是个彻头彻尾的"极右"观点,拿到市场上,摆在明处,是经不住太阳的点评的.记住,凡是违反大多数人民的意愿的,就迟早被历史所裁汰,终究要不功自破的.据靠证太极拳从唐以前就有了,梁时代,江南徽洲,程灵洗就会太极拳,那时就有玉女穿梭,单鞭,拦雀尾等式子,极象现在的太极拳,唐时,许宣平,会三十七式太极拳.尽管那时是太极拳的雏形,这也是中华民族的骄傲.唐朝文化,传遍全国,武术也不例外,韩国的跆拳道,日本柔道,巴西的揉术.都是从中国的传统武术中学来的.这是不可辩驳的历史事实.所以不了解历史,就不了解中国和中国的武术.武术的,根本是"停止战争".武字的写法:".就是停止战争."止和戈"就是造字的内涵.

我想,中国武术深不可测,练武是为了强身,这是根本目的.如果说非要用来武打,中国的武术和世界几十个国家的体育动作进行比赛也是赢得多,输得少.中国的散打,对各个国家都胜出.外国善于研究中国武术,这可以承认,向中国学习.传统武术,是中国民间的传家宝,以前不外传,没有改革开放,保守,现在全世界人民特别欢迎太极拳,就因为太极拳能竞技,受到世界人民的喜爱.扶正吧,中国.武术.骄傲.自豪.是世界其他国家不可不拟的.

好之 · 发表于 2006-12-9 07:09:58

我不同意楼主的看法!这是以偏概全,传统武术和体育竞技是有一些区别,两者在实践中都有一些不足之处,这是不争的事实,但武术和武功恐怕也是有区别的,李小龙的功夫也是出自传统,不过更有创新.但创新之后他本人也没有否定国术,我们后人也要在辩证的基础上看问题,吸取各门之长本身就是中华武术生生不息的源泉,创新也是中华武术发展的不竭动力,创新就是在继承基础上的发展,李小龙的功夫也不是无本之木,他只是中华功夫的杰出代表人物之一(不是唯一).楼主也提到了中国哲学思想,用哲学思想看问题会更科学和准确些.

同时楼主提到的一些故弄玄虚、自满自大的现象,在武坛确实不少。这需要学习者增强明辨是非的能力。

阿炳 · 发表于 2006-12-9 12:44:46

中国武术有一地躺门就是研习地面滚打技术的.技术比柔术全复杂多了,顺便说一下格雷西家也是学的日本人的柔术.没什么希奇的.

星矢 · 发表于 2006-12-9 14:17:26

你们的看法都不够透彻。

阿炳 · 发表于 2006-12-9 17:35:57

我觉得中国武术所不足的根本不是什么技术还有不够的.武术通过千百年的锤炼技术和内容深不可测.是任何一个异族的武功所无法比的.这有咱这几千年的文明史或者说战争在垫着.而其他都有断了的时候.不足的地方,就是"实与不实"的问题.很多地方与实点的距离越来越大了.

尘龟尘 · 发表于 2006-12-9 18:04:52

千百年，人类对自己所处的世界的了解也不过如此，而有谁又敢说自己对所学功夫完全掌握，中华武学就如同是对这个世界的一种阐述；世界的规律本是统一，不过，我们还是需要一代代知识丰富人去探索。而中华武学就俱有这种对世界的探索性，让我们更了解这个世界。（即便和那些科学家等一样——也许一辈子都无法完全知晓）

陈志军 · 发表于 2006-12-10 20:29:49

问题越辩越清,事理越辩越明,关注今天的武术,就是热爱武术,付出行动来,这是我们每个人都想做的.

eshila · 发表于 2006-12-11 15:12:38

你知道轻功么？你知道打通任督二脉么？你知道内功么？。。。。。。。

不要说中国功夫不中小说说的都是真只不过没那么夸张。中国功夫就一个‘德’字

不想来阴的想的话啥也不中。

星矢 · 发表于 2006-12-11 22:45:15

[B]以下是引用[I]eshila[/I]在2006-12-11 15:12:38的发言：[/B][BR]
你知道轻功么？你知道打通任督二脉么？你知道内功么？。。。。。。。
不要说中国功夫不中小说说的都是真只不过没那么夸张。中国功夫就一个‘德’字
不想来阴的想的话啥也不中。

世界上著名的武术家，运动员哪个打通任督二脉？哪个修炼内功？中国那些打通任督二脉以及修炼内功的武术大师，哪个敢上擂台？ “德”和实战的关系是什么？请问当遇到歹徒杀人的时候需不需要讲德？在擂台赛上一决雌雄的时候需不需要讲德？研究武术是研究技法呢？还是研究道德？