读书小议２

qxsr · 发表于 2006-2-8 11:01:13

听风就是雨，言传亦当实，传人非独其，非其就不真？可知松溪何处人？真论实据便不真？皆因非南充？既有权威性，何不见其发高论？怪论怪论，不知何处寻隙缝！既无知人之能，可有自知之聪？难道别人做事，皆须公布申明？岂非聪货一个，蛮缠幽处曲径？

[此贴子已经被作者于2006-2-8 11:01:13编辑过]

嗜拳如命 · 发表于 2006-2-8 11:50:31

张松溪明嘉靖年间浙江宁波人,松溪内家拳于清末镖师天津人张午亭入川传顺庆(我的家乡今南充市)陈晓东先生,陈著<拳略>一书传其子陈季康孙陈瑞丰授徒赵子虬(原重庆武协副主席)李良鸪等人,目前南充传人有游明生廖先志谈本论游斌等其中尤以游明生最优并得晓东先生<拳略>秘谱,游著有<擒跌秘技><秘传内家拳><跌法入门>等书均由北体大出版发行,我曾观看不下十人内家高手演练,松溪内家拳是经原中国武术协会副主席顾留磬先生明考证实的秘传川内的内家拳绝技,四川武术界名士无人不知无人不晓,因我不练该拳只能告知这么多,朋友你在考辩内家拳法五字要诀竟然不知,真叫人哭笑不得.

嗜拳如命 · 发表于 2006-2-8 12:46:26

哦,忘了,你只要看了内家拳传人演拳风格并掌握技击内涵,你就会深刻理解内家拳法五字要诀的真正含义了.由于我不习此拳所以不便评术,不过听人介绍和直观理解判断沈寿倪清和先生和你清玄散人辩术与松溪内家拳传人的理解是不相径庭的.

阿炳 · 发表于 2006-2-8 15:33:17

还有清玄君：“松，空，圆，明，远”作为境界的介绍老师在给我们上第一课时就已教了，是作为一种阶段性目标要求我们努力的。这一点说明阁下不知道，但也不能硬把中医的东西往太极拳里塞。太极拳最初创拳是为了打人的，不是健身的请不要搞错，健身是后来发现的付产品。武术项目的创建，最初是没有那么多理论的。况且过去练武之人大都文化水平不高的，理论是后人总结上去的。所以有句俗语：古人功夫高，今人理论高。

qxsr · 发表于 2006-2-9 11:55:15

读文粗心不细理，慢道名人知何几；莫的相比好坏处，枉自感情相径庭。枉自评，枉自论，河市东南西北风。高低深浅无分晓，知谁低，知谁高？有图谋？峡谷草？谁知晓？勤回味，应方好。咦唏，风高，莫吹跑了草帽。

嗜拳如命 · 发表于 2006-2-9 13:35:33

~~读文粗心?~~呵呵!真是内行看门道,外行看热闹,不习拳不明拳何以评拳.~~慢道名人知何几；莫的相比好坏处，枉自感情相径庭?~~如此胸襟研究学术何能成大器? 试着给你解释一个字"敬",用太极,八卦,形意的观点思想很容易把敬与静联系等同也容易片面理解为"精神集中",裾我所知真正内家高手"敬"首先理解为德或敬艺,你看了内家拳演拳风格并掌握技击内涵就会明白,内家拳招招凶狠贴身短打分筋错骨闭气封血擒拿跌摔,因此师择徒而授,怀技者大都惜爱秘技首讲"德"非遇困则不发,但一旦交手内家拳又是最无武德可言的轻者伤筋动骨重者吐血而亡.其次为让或敬人,让和躲闪接近但不是被动的躲避有点以静制动后发先至的意思,在让的过程中接敌之式一坠肘一拧腰一弓步犯者应手即扑...... 以上是我对于内家拳的直接感悟,由于我从不习此拳过去只听拳友游斌告之一二,也不知论坛上有无松溪内家拳高手情激之下在此班门弄斧请斧正!口说无凭论坛上师囊君好象是南充人可寻故乡人证实. 哎!想起一首诗来.独在异乡为异客,每逢佳节倍思亲,遥知兄弟怀绝技,奈何当年不识秘!

独孤水云 · 发表于 2006-2-9 19:34:19

我记得有书上说到张三丰有个叫张松溪的徒弟哦。。。。。

qxsr · 发表于 2006-2-10 12:29:47

糊涂如此作獐智，鸡肠小肚难成器；自是难理喻，孔丘亦皱眉。欲呈才，无能耐，借油话，充奇才，竟也敢显眼来。真不知天高地厚，再把朱判官吹起，三半嘴，尽力卖，声高音豪迈。更何况“一坠肘一拧腰一弓步”，“犯者应手即扑”，岂不如摧枯拉朽，惊天动地哉！金庸实难有此笔才。真是高，奇，奇，奇！无的比！服哉哉哉哉！

[此贴子已经被作者于2006-2-10 12:27:18编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-2-10 12:29:47编辑过]

qxsr · 发表于 2006-2-10 12:24:07

张松溪，正是那个张三峰的继承者。

嗜拳如命 · 发表于 2006-2-10 19:09:47

转引阿丙之言答复你: 清玄先生我知道你书看得多。知道的表面事情也多。文字功力也相当好。但这些都没有用，只是这入门的最初教育没得到，无论感情上接受不了也没用。个人主观意测的东西和传统传下的东西是两会事。没有内在的必然性。建议阁下认真体认一下实际的东西就会感到本人所言不虚。