武禹襄为甚么不愿意认他的两位师父？－－太极拳为什么要附会张三丰所创？

阿炳 · 发表于 2005-12-28 16:49:53

对头。吾深意为然。

嗜拳如命 · 发表于 2005-12-28 22:52:12

qxsr君：无调查研究无发言权，再帮你分析分析个中原由吧．１杨露蝉与武禹襄根本无师徒关系（杨武二式太极拳传承谱系中从未将杨列为武之师或武为杨之徒）所以不存在武不愿意认杨为师父的说法　２到是在武派拳传承谱系中有将陈清平为武之师的记载，师父、师爷这样的词多用于口头，李亦畲武禹襄是血缘关系李称武为舅总不可能叫师父吧（我的表叔是我陈拳老师３０多年我从未当面叫过师傅只称表叔），而李亦畲与陈清平未曾见过，书面上也只能称其陈公清平或先生能称师爷师祖，李亦畲武莱绪连张三丰王宗岳都直呼其名那不是按你的推理武连张三丰这位祖先王宗岳这位太极拳老祖宗也不愿意认了吗？３建议你对拳史多做些调查研究后才发表见解，按照你的话：＂李亦畲的太极拳小序我大概比你读的次数并一定不少吧＂，我认为读而不＂悟＂不如不读．４你知道＂研究月余＂是啥意思就是武跟陈边学边练边悟，＂研究月余＂实乃＂悟＂也，学练悟乃习武之根本也，武禹襄悟性之高众所周知，最后悟出武派太极拳与四字秘诀终成一代宗师

qxsr · 发表于 2005-12-29 11:23:28

读书须仔细，思维应细心，恍惚潦草处，总难以入深。仔细读时有新获，细思维后能入深；一但新解释心怀，斯可知识有所增。

嗜拳如命 · 发表于 2005-12-29 11:27:53

如此咬文嚼字,难与尔为知己,细细斟酌吧!

阿炳 · 发表于 2005-12-29 15:09:12

你看，如命君，阁下还是认同本人的看法了吧。过去县太爷最怕文人打官司，缠勿清。公说公有理，婆说婆有理。

嗜拳如命 · 发表于 2005-12-29 15:43:24

还是人家有函养啊!~~咬文嚼字~~晕死你.放弃"重心"不与争锋,采取迂回游击战术,打一枪跑.四"娘"拨千劲真乃太极高手也!~~~~~嘻嘻!~~~~~~

wangfu · 发表于 2005-12-29 17:04:12

这样的争论下去哪一天是头,是陈王廷创也好.是张三创拳也吧.难到太极拳源流的问题不弄清就不能练太极拳吗?就会使太极拳失传吗?源流问题的争论是不是先搁置一下,先把太极拳练好发扬光大是当务之急.不管你是哪一太极门派大家能不能做下来,商讨一下,制定太极拳推手和散手擂台赛的比赛细则,高低在擂台上比试而不是台下斗嘴.诸公团结一至能推广太极拳擂台争霸赛的赛制出台则是千秋功业．中国散打王擂台赛不就是中国太极拳的出路吗？ctrl+enter

福建老农 · 发表于 2005-12-29 17:12:20

的确没什么好争的，还是放眼未来吧

嗜拳如命 · 发表于 2005-12-29 21:38:50

本来争论这样的问题确无实际意义,但由于某些同志说咱练陈拳的练的不是太极拳而是十三式长拳,而且连祖宗到底是谁都没弄清楚,所以实在不能袖手旁观,从而引起争论.回想当初咱所练杨拳流源清晰,师承明确.后因为喜欢才转到了陈拳上来,哎!如此看来真有点后悔了哟!放眼未来,前途暗淡,如此下去练了一辈子的糊涂拳结果连太极门都没入,咱死都不会瞑目哟!

yfhuang · 发表于 2005-12-29 23:24:32

“嗜拳如命”大侠，您好！！小的斗胆给上将您老提个意见，咱们这就是一个聊天、讨论场所，能不能别把“祖宗”总“粘”上啊！！再严谨、严肃的问题，也没必要把祖宗“连”上吧？？万一彼此一沟通，感情五百年前还是一家呢，您说这不大水冲了龙王庙了吗！！！！再说了，让别人看这陈式网站，感觉都跟“大侠”似的，大家不都光荣吗！俺也跟着占各位光不是。