陈正雷和书差异甚大

阿炳 · 发表于 2006-4-24 16:18:12

哇噻，这居然和“禅宗”的“顿”，“渐”之辩一样永远搞不清？

游鱼细石 · 发表于 2006-4-24 16:35:38

lisali 等级：新手入门　财产：　经验：　魅力：注册：2006-4-18 文章：10 鉴定：保密 -------------------------------------------------------------------------------- 楼上的听着，我是在拿陈正雷的83/71和书上的83/71比，二者都是陈发科的新架，和老架一点关系都没有，请你嘴巴放干净一点，不懂就别瞎说，惹人笑。老架一路74 老架二路41 新架一路83 新架二路71 陈照奎前辈认为83是老架，他是从小就跟着陈发科前辈的。而且不是说108式长拳与24式短拳在陈家沟失传了吗？但是陈照奎前辈却说发科前辈全都教会了他啊。致于83式的不同主要是在这里。陈发科前辈晚年的定架是在原老架（83式）的基础上简化了的，主要目的在于推广陈式太极拳。所以同陈正雷等人的83式是有所不同的。历史上陈的新架是指小架。

游鱼细石 · 发表于 2006-4-24 16:47:31

在加上个人体会等都有所不同，行拳的风格也是有所不同的，就如同我看到的一片文章一样，把各式大架（陈）太极拳分别比成了各种不同的字体和书体，这是很有道理的。书法只有中国有，同样的汉字可以写出许多不同的书体与字来，现在书法都以二王为体但出来的书体是没有一个人完全相同的，并且就是同一个人与出来的字也没有完全相同。练太极拳也是这个里吧。

lisali · 发表于 2006-4-26 08:46:50

前面如过言语过激动，请见谅。还是有点不明白。意思是说陈正雷打的不是陈发科的大架83/71，而是陈王庭的小架74/41？

天天向上 · 发表于 2006-4-26 14:28:16

新生插话，望口下留情！

happykai · 发表于 2006-4-28 21:05:49

陈正雷老师的是地道的正宗拳架，除陈家沟外包括马虹、洪均生、冯志强诸位老师的拳架多多少少做了些改动，带有他们的自身的色彩。

happykai · 发表于 2006-4-28 21:29:42

我为什么这么说呢？我的老师是陈照奎老师在郑州办班教拳时参加学习班学得的拳架，与陈正雷、陈小旺老师的拳架完全一致。

阳光 · 发表于 2006-5-5 10:18:50

呵呵　读过书写过字的人都知道，一个字可以用几种书法来写，字意相同但形状各异字如此　拳又何常不可　哈哈哈

陈志军 · 发表于 2006-5-7 20:46:09

书上和实际展示的拳假异同,可能画图,理解问题.最好看碟子.

太极痴 · 发表于 2006-5-12 09:59:33

所有的太极拳老师到了一定的境界就会跟自己的意念打太极.所以有时候他们打今天的都和昨天的都不一样,没有什么拳架子可言,