知传承！“正宗”想说爱你不容易……[转帖]

临海冲哥 · 发表于 2006-9-14 23:19:42

太极拳的传承实际上是个很复杂的问题，楼主杨先生别以为游鱼细石兄的说法就是完全错误的。其实，你从师父、师爷那所知的传承其实未必就是最正确的，有时还得相信科学。

wrynb · 发表于 2006-9-15 10:23:45

就像你怎么“以为”我改变不了一样，你的所谓“科学”也还是不要强加于别人的。我只相信事实

游鱼细石 · 发表于 2006-9-15 12:19:34

历史会说明真像的,不是你认为是事实就是事实,也不是我认为是对的就对的,我不过是把的想法说出来听听而已.难道你认为我的四点错误的,把你的论点论据说出来听听.以正视听啊.

[此贴子已经被作者于2006-9-15 12:19:34编辑过]

wrynb · 发表于 2006-9-15 13:04:41

我看需要解释的似乎不是我

浩然 · 发表于 2006-9-15 14:17:06

以下是引用游鱼细石在2006-9-15 12:19:34的发言： 历史会说明真像的,不是你认为是事实就是事实,也不是我认为是对的就对的,我不过是把的想法说出来听听而已.难道你认为我的四点错误的,把你的论点论据说出来听听.以正视听啊.
[此贴子已经被作者于2006-9-15 12:19:34编辑过]

大家谈,我支持这位鱼兄,多练练去吧,不要老吹自己正宗.

wrynb · 发表于 2006-9-15 15:17:30

事实就是如此，你眼红有什么用，这平和的文章里有什吹嘘谁的地方吗？“游鱼细石”说了自己的看法但并未细说，要说明一些不好吗？这并不是在吵架，你到底想看到些什么？你这种无知的人站在哪一方都是无知。牛牵到集市上依然是牛。懂吗？浩然！

[此贴子已经被作者于2006-9-15 15:17:30编辑过]

游鱼细石 · 发表于 2006-9-15 16:38:56

陈王庭创拳不是一个人,就是在这个网上也有，还用我说吗。至于第二条我手上有陈氏太极拳老83式是陈长兴所传，与现在的74/83并不相同，是没有改架过的路子，跟杨式与小架更为接近，这足以说明你的错误。第三条还用我说吗。本身的说法就有问题，什么北京陈拳创始？？？牙都让人笑掉。应该说传播者，或说先驱。创始是什么意思你知道不？？？陈的后代是不是都是武林高手你看一下就行了还用的着说吗。嘿嘿。正宗，正宗。一个空架子也是正宗。我不是说正宗不好，不要动不动就说什么什么的，而且以肯定的语气来说。

[此贴子已经被作者于2006-9-15 16:35:21编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-9-15 16:38:56编辑过]

wrynb · 发表于 2006-9-15 17:55:15

陈王廷创拳是将导引术、吐纳术、武术等多方面的攻防概念（戚继光32式），加之道家阴阳学说创此拳。74与83 式的关系你尚且没弄清楚，先去补补课吧。陈发科来到北京，被公认为北京陈式太极拳创始人这也是不争的事实。至于功夫本身，什么功夫练不好都是空架子。并非只是陈式太极拳。要说什么也是各人有各人的见解，你要让别人“不要动不动就说什么什么的”只怕还没有这个资格。

浩然 · 发表于 2006-9-15 19:00:59

尊敬别人的人得到别人尊敬,所谓你敬我一尺,我敬你一丈,说别人无知的人才是真正的无知,呵呵

嗜拳如命 · 发表于 2006-9-15 19:08:40

这个问题争论并没说到实质,大家去看陈鑫<太极拳图说>用了很大的篇幅介绍经络穴位还有练拳的要诀(心法)这些东西是写着好玩的吗?陈鑫当年编著<太极拳图说>的目的主要是为了继承家传并不是象现在的书目的为"钱",现在有那位师傅教拳有讲心法的,我听老师傅讲看太极拳正不正宗并不在于拳架形势而在内中,太极拳一运动起来那招那式一个手指脚趾的转动都要结合经络气行于穴位的所以很比简单.