|
逐个回复：
空中客车一：想必你看的资料不少，要是能再修饰一下对诸位老师的称呼就更好了。“不改陈发拳法一招半式”是本枝传承的特色而已，就好比忽雷架，难道是说其他拳架就不会发力么？肯定不是那样。继承的特色，不等于夸大的本领或无聊的吹嘘。没什么是非真假，符合太极拳的基本要求就是正确的。否则就不会有“杨、吴、武、孙”式了，不知你是否同意？
阳光：太极拳不是光看形也是老前辈一再嘱咐的。说道内在的“神”，老前辈们常说：就好比如虎添翼。拳本身是翼，特点特长才是虎，不能丢了根本，然后屈就于表现的形式。强化特点特长，练好本事依旧是主题。前面说过了“不改陈发拳法一招半式”是本枝的特色，因此动作繁简在本枝来说就不是个人喜好了，除非认为超过了陈发科，否则基本不会去改。其他支的继承另当别论。对于内在的重要我很同意你的看法。
taijier：陈瑜是我的师叔，是前辈，估计这辈子和他交手的可能性不大。说道胜负也只是您的猜测，我相信“很快就败”这话也绝不是陈老师所说。正宗不是谁说了算的，也不是谁说了就不算的，不过拿来显摆确实没意思，我从不正宗二字标榜自己。您不妨想想，我何时说过“正宗”如何如何的这类无聊话？正如您所说“拳是练出来的”，我天天练，也希望自己可以达到更高的水平。谢谢您的建议。
回归自然：谢谢您的夸奖，但是我真的不敢当，老前辈教得好而已。太极拳讲求轻灵而沉静，行拳似风摆杨柳。您所言之“重”我想是我体型造成的错觉吧？日后会发一个螺旋靠打桩的视频，到时或许会有朋友对我的身法有另一番看待。谢谢你，以后多多交流，共同提高吧。
zjsyfv：您说的很对。可招式一招不改，最大程度的继承是本支的特色，不可能完全一样是必然的。因为变是绝对的，不变是相对的。最大继承的理念是不变的，人与人之间差异的变是相对的。
回归：如不介意请叫我诺宾或者胖子吧。其实出脚是否踏实您未必看清楚了，就如同五指抓地一样，谁能隔着鞋子看到呢？太极拳有周身相随一说，“随劲”打好了，在那里打也都无所谓，但是我不推荐在冰面上打。太极拳松静自然为佳，放音乐、站冰面、冒雨练、不穿鞋等等都把是简单为题复杂化了，实在没有必要。您问的确实很好，以后多交流。
癫道人：高手我也是每天见到的，但是没有哪个喜欢把和别人交流的事情拍摄成资料显摆的。套路虽不等于技击，但是拳路却是一个人技艺的影子。而且套路是可以用来培养功力的。说道推手、散手、散推等等，太极拳技击叫做“乱踩花”，以步法、速度见长。至于层次之说无非是糊弄人东西，哪来那么多层次？快是关键，也是我最近练习的重点，由松入整的速度要打在对手的条件反射之前。我目前的程度尚缺乏细节，也希望通过练习可以慢慢提高。
另外说说一些人的心理状态：
通常拿交流之胜负大肆褒贬的都是心虚者所为，一次胜负能决定什么呢？你要明白越是高手输的手也就越多，凡是称自己永恒不败的都算不上高手！陈发科曾说自己年轻时尽全力也推不动族叔陈垚，而后来随着武艺的提升，陈发科照样成为了太极一人。这是成长的过程，不是见不得人的历史。我觉得现在的习武风气，比歪七扭八的拳还叫人作呕。不知你是否有此同感？
常念陈沟：
不论褒贬，有一点我很相信，都是喜欢太极拳的人，都是希望练好太极拳的人。我和大家一样，喜欢、非常喜欢、太~喜欢了！杨诺宾不过平平常常一太极拳步行者，每天都是新的期待，每天都是新的开始。生命不熄、练拳不止！有朋友们关注是本人之福，真诚的谢谢诸位朋友！但是本支特色我不能丢，至于练习方法的好与不好，留待时间去考验吧。
很多练拳的人都想象陈发科一样强，甚至更强，但是光想总是不行的。陈小旺的拳和陈发科的拳基本没有相同的地方，但陈老师的功力是本人所欣赏的，很值得我们这些晚辈学习。说到差距，李经梧先生对陈小旺师叔的评价比较客观，具体怎么讲的这里就不细说了，有兴趣的不妨直接去问陈老师。
从陈老师对廖白的推手来看，陈小旺与同年龄时期的陈发科，还是差距甚大的。挨到何处何处击，将人击出不见形……数123胜负立判，能做到这些的高手是凤毛麟角。许禹生为当时北京武术界领军人物，这般人物却从学于陈公，可见陈公武艺之精湛。一个操着异地口音来自河南的不知名人物【陈发科】通过自身的实力在北京站稳脚跟，大力发展了陈式太极拳。把陈式太极拳从一隅之地传播出来，成为了如今的全人类财富，不可不说是丰功伟绩。
就回复到这里吧，谢谢朋友们。 | 
发表于 2008-10-7 13:07:58
楼主
发表于 2008-10-10 19:25:35
拳理内涵不变，就是一点不变。
