愚池先生请进：

愚池先生

宰我问曰：“仁者，虽告之曰‘井有仁焉’其从之也？”子曰：“何为其然也？君子可逝也，不可陷也；可欺也，不可罔也。”

太极小学生

说一点个人意见，可能不对，我觉得刘师傅功夫很好，但全身没有完全松开，从他的起式看（假如去掉地不平这个因素的话）他和谈总、黑龙寿一比，就能看出差别来。希望高人批评指证。
近来论坛太平静，扔块板砖搅一下。但不要人身功击啊？

路遥

以下是引用太极小学生在2010-2-10 21:35:03的发言：
说一点个人意见，可能不对，我觉得刘师傅功夫很好，但全身没有完全松开，从他的起式看（假如去掉地不平这个因素的话）他和谈总、黑龙寿一比，就能看出差别来。希望高人批评指证。
近来论坛太平静，扔块板砖搅一下。但不要人身功击啊？

首先感谢这位朋友给出的意见或者叫看法。至于刘老师到底松没松我无法评判和断定，因为我实在是没有这个水平，我还处于初学阶段呢。
我记得有句拳谚是这样说的：气达表里、毛发可攻。能做到这一步是不是全身松下来了？刘玉龙老师做到了。

[此贴子已经被作者于2010-6-5 15:18:04编辑过]

太极小学生

有篮球运动员改习了形意拳，篮球多纵跳，腿部肌肉强大，一学手法，多数练了七八年的师兄都赢不过他，一碰即跌出三四米，近似于“搭手即飞”的高功夫效果。

　　专业运动员和业余爱好者，在肌肉质量上当然有差距。但一个败给他的师兄说：“你是把我打出去了，但你不是师父的功夫啊！没法带你去比武，行家一看，会说，这是什么啊！”

　　运动员不服气，觉得师兄输了还说风凉话，说：“您还是现实点吧。”师兄急了，给郊区的一个师弟打电话，师弟骑了三小时自行车赶到城区，下车时腿都软了，坐在椅子上半天起不来。

　　运动员一看，说：“这还打啊？”师兄答：“别急，他歇过来，没你的好。”果然，郊区师弟站起来后，一搭手，运动员象个面口袋般翻在地上，摔出半米。

　　师兄对运动员说：“你能把我打出去好几米，他只能把你打出去半米，但这半米，行家看起来，才是东西！”

路遥

杨澄甫先生在谈到太极拳推手时有这样一段精彩论述：
“纯粹太极，其臂如棉裹铁。柔软沉重，推手之时，可以分辩。其拿人之时，手极轻而人不能过。其放人之时，如脱弹丸，迅速干脆，毫不受力。被跌出者，但觉一动，并不觉痛，已跌出丈余矣。其粘人之时，并不抓擒，轻轻粘住，既如胶不能脱，使人双臂酸麻不可耐，此乃真太极也。”

无独有偶，这里有两位拳友在不同时间和不同地点感受刘玉龙老师的太极拳劲力后所写的文章，不约而同的从几个侧面反映了刘玉龙老师的太极拳功力。
http://www.hftjt.com/bbs/viewthread.php?tid=217&page=1&extra=page%3D1
http://www.hftjt.com/news/2008/0916/article_2323.html

建山明

以下是引用路遥在2008-12-22 11:33:07的发言：
这是我师刘玉龙先生演练的陈式传统太极拳83式片段，这套拳架是否算得上陈式低架?
http://www.hftjt.cn/article/2008/1104/article_317.html

架子很开展，属于大开大合的风格。鼓之荡之，整体有“大江大河滔滔不绝”的气势。赞一个！

陈拳有老架套路、新架套路之分，没有高架套路、低架套路之分，所谓“低架”是把几个招式的半马步压低成匍步、箭步压低成低箭步来练习，所以讨论是不是“低架”其实没啥意思，呵。

[此贴子已经被作者于2010-6-21 17:26:34编辑过]

路遥

陈拳有老架套路、新架套路之分，没有高架套路、低架套路之分，所谓“低架”是把几个招式的半马步压低成匍步、箭步压低成低箭步来练习，所以讨论是不是“低架”其实没啥意思，呵。

呵呵，您说的有道理。

建山明

以下是引用建山明在2010-6-21 17:12:19的发言：

陈拳有老架套路、新架套路之分，没有高架套路、低架套路之分，所谓“低架”是把几个招式的半马步压低成匍步、箭步压低成低箭步来练习，所以讨论是不是“低架”其实没啥意思，呵。

以下是引用路遥在2010-6-23 21:00:56的发言：

呵呵，您说的有道理。

老架、新架是套路的内容（招式的打法及招式的多少）明显不同。而所谓“高架”“低架”是对同样内容的套路，练习的方法不一样（步法或高或低），所以只能说有一种“低架的练习方法”，不能说有一种“低架的套路”。

刘老师的拳练到这样程度，评说动作外形已没什么意思。俺只能说“欣赏了、赞叹了”。谢谢楼主提供的视频。

[此贴子已经被作者于2010-6-24 15:30:47编辑过]