武禹襄为甚么不愿意认他的两位师父？－－太极拳为什么要附会张三丰所创？

嗜拳如命 · 发表于 2005-12-30 11:24:59

yfhuang朋友:你倒好点燃火就跑,害的我来救,结果引火烧身.辩论这样的拳史问题本来就要涉及"祖宗",张三丰,王宗岳,陈王庭,杨露蝉这些人哪个不是咱"太极祖宗", 谁让咱叫嗜拳如命,有些问题不辩论清楚可真就要了咱的命了哟!我认为所谓论坛应该是"得理不让人,无理矮三分,谁是谁非,自会有公断"是不是这个理.

yfhuang · 发表于 2005-12-30 23:18:12

俺发现您怎么跟“王明”似的，那么“极左”啊，左的还满厉害的。一发言就上岗上线，俺只不过是一建议。您继续请祖宗，不妨碍您！！至于什么“谁是谁非,自会有公断”的真理，让社会现实和时间去论证吧。 “窦娥”她老人家有句话是这么说的：当年发配俺时，就因为俺个头高啊！冤枉啊！姚明如果生活在那年代，估计早发配了！

嗜拳如命 · 发表于 2005-12-30 23:36:33

我觉得你还挺幽默地哈!按我家乡话讲~~~~我们两个简直是瞌睡遇到了枕头~~~~~

阿炳 · 发表于 2005-12-31 09:15:42

这种事不会有公断的，不要天真，过去唐豪们断过后不是还没用吗。顾留馨才过世了没几年，可以说什么骨没寒，不是有人不买账了吗。他老人家在世的时候怎么没人说话。

一平 · 发表于 2006-1-15 15:25:26

习武之人,首应以武见长.评说自有公论.大家都有理.只是看的角度不一样.在说了,心中自有天平.在这里如果探讨,也应心平气和,相互尊重.不要让老一辈的问题,影响我我们朋友的关系哟.

qxsr · 发表于 2006-3-12 15:02:14

“评说自有公论”，“心中自有天平”，是当称，是一平。

游鱼细石 · 发表于 2006-3-15 09:53:06

不管太极拳是谁创的,但有一点弄清就行了。陈式太极拳总是陈王庭所创的，而且是其他四派对的源头。肯定了这一点后再去讨论其他的问题吧。

游鱼细石 · 发表于 2006-3-15 10:09:12

不管太极拳是谁创的,但有一点弄清就行了：陈式太极拳是陈王庭所创的，而且是其他四派的源头。肯定了这一点后再去讨论其他的问题吧。加紧练习才是真的

qxsr · 发表于 2006-3-20 11:39:14

这倒也直截了当，只是恍惚了许多的细节，也怠慢了是非的张狂，也使许多人失去了应有的理智。

嗜拳如命 · 发表于 2006-3-21 18:01:38

qxsr君建议你去看看中国人民大学近期出版发行于志均著<中国传统武术史>一书.此书有些观点与你不谋而合,比如"于断定陈式太极拳过去就是长拳或炮捶是因为有了王宗岳<太极拳论>才慢慢柔化改进的,于彻底推翻唐豪,顾留謦先生对陈拳历史的论断否定陈旺廷创太极拳史但你先生还好承认陈旺廷功绩,也有不合之处如:于认为凭武舆襄的学拳时间和能力来看根本写不出<太极拳论>这么高水平的论文来的而且武把"四字诀"视为不传秘诀但<太极拳论>之理论显然在"四字诀"之上武却广传于世这是让人难以理解的. 我现在终于悟透了一个道理,用一位拳友的话讲"只考虑自家营生的人是不需要想那么多的，所以也不可能体会到身临峰颠的智者的心怀。站在峰颠之人看的到大河的源头，而我辈惟有努力攀登，才能追随智者的脚步"。想必这句话的出处你是知道的. 各位拳友有兴趣也可抽空看看于志均著<中国传统武术史>不过看后千万别发气,理智地对待他人对太极拳历史的评判吧!