请谈板指教:缠丝不过心??

I金刚捣碓 · 发表于 2005-11-15 09:37:06

最近从网上看到洪均生先生的拳论,说"陈式手法与躯干的配合便是：高不过眼。低不过脐，中不过心口(要求掌心斜对心口)。".而又看到小旺大师的录像,大开大合. 不知此两种表现,哪种更为合理?

谈笑 · 发表于 2005-11-15 12:31:38

这个问题，我在群内聊天记录里已经看过，这个问题就是“云手”动作的表现和要领，高不过目，底不过丹田，左右不过中线，也有说：上行不过目，下行似松开，不过这拳呢？因为流派师承的不同也决定了风格动作上会有差异，甚至就像我，在练拳时候就有些坏毛病，但在教学中，我就不能把自己的坏习惯教给学生，而只能教正确的标准和要求，并对此给于正确合理的理论解释。否则就要误人子弟了！因此，但从看别人练拳是不能说明标准与否的问题的，而要看教学，况且大师们的拳艺高出我们甚多，其中奥妙又岂是我们用肉眼所能看到的呢？对于您的问题，那种更合理呢？还是我们自己去揣摩吧？

独孤水云 · 发表于 2005-11-17 12:33:11

大开大合，是练大身法大拳架滴~~~~~ 洪老先生说的，恐怕是运用上的要求吧？

嗜拳如命 · 发表于 2005-12-3 20:59:10

如果讲规范陈式老架拳架按要求应该如此只云手一式手到胸前往外转,只进八分,上不能过鼻,下不能过脐(参考照沛陈拳汇宗云手一式讲解),但运用到推手就不能一概而论了.难道大履推手还能低不过脐按此要求吗?如此教条的话必败无疑. 现在一讲拳就只讲套路,而不将套路推手做为一体来分析研究.连研究拳史也是如此.比如说照沛学拳发科,许多人就想到学套路,难道照沛就不能从发科只学推手,并未从之学套路,这样考虑新老架问题不就解决了吗?大家知道照沛只比发科小五岁,除辈分几乎可算同时代人,客观的讲少小学推手会有多大的成就呢?

独孤水云 · 发表于 2005-12-3 22:23:21

哈，楼上朋友于武学上颇有心得哦！行家啊！认识一下，呵呵