一个外行对于陈式太极拳的争论的看法

一叶舟

最近在论坛看到好多关于马虹前辈的争论， 其实我觉得这只是一个导火索，最终还是关于正宗的争论 我觉得没必要那么争论，你说我的不好，我就好好的练，将来会比你练的出名！ 我觉得太极拳就好象太玄功，各人有各人的体会！要不也不可能有杨式，孙式，吴式 而对于马虹前辈，我刚开始学太极拳，不懂拳架，因此我不敢评论打的怎么样 但是我看了好多资料，客观的讲，马虹前辈没有怎么对自己所学的进行再创造 也就是没有发展出自己的东西， 而张志骏，冯志强则都有一套自己的理论， 如果这样就说谁的是正宗？谁的功夫好？显然是不正确的 继承和发展是辨证统一的 不能说某人没有发展出自己的东西，功夫就不好 也不能说某人在原有基础上又有所发展，那就不是正宗了 其实拳术只要符合科学，只要对身体有益，能够强身健体，那就是好的 再退一步讲，管他什么正宗，只要我喜欢的就是正宗。 其实归根结底，这样的争论有名利在起作用 希望我们所有的朋友拳是越练越好 （我刚接触陈式太极拳，看的大多是新架的资料，因此引用的也是新架的前辈，不代表新架比老架好，请见谅）

[此贴子已经被作者于2006-1-25 14:55:16编辑过]

阿炳

事物是不断发展和变化的，太极拳作为一种体系也不列外。自陈氏前辈创拳至今无论是拳架或理论体系也一直在不断发展变化和完善。这种变化不是一点点的。据老前辈们说是很大的。我的老师摆过几个懒扎衣的架子给我看过，确实区别很大。所以关于正宗之论争我认为主要是利益的因素决定的。特别是当前市场经济的大环境下，武术教学作为一种获得经济利益的手段，已有一定的市场，这一点竞争已经开始，竞争和营销必须要有好的包装，而正宗与否是传统文化最好的包装手法。这与百年老店原汁原味的原理是差不多的。我们只能说是心情可以理解。