问个问题，嘻嘻

独孤水云 · 发表于 2006-4-23 11:23:23

我在和练散打的朋友动手的时候，总是觉得对方的拳很快，我完全找不到他的劲路（对方还是散打的初学者），这样的速度与劲的长短比起推手来有明显的不同，这是不是推手有局限性？或者是我其他地方的问题？谁说一下，嘻嘻

独孤水云 · 发表于 2006-4-23 11:30:26

补充一句，虽然我没有练过推手，但是如果没有练过的人推我，我定步用单手招架，基本可以不被推出。我想这说明我对劲的化解还是有一定了解的吧

福建老农 · 发表于 2006-4-23 11:35:00

推手当然是有局限性，推手只是太极拳实战和纠正拳架的训练方法之一，最终还是要过渡升华到散手的，我少年时就因掩手弘拳不敌拳击而郁闷，（详见http://www.chenjiagou.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=8&RootID=20171&ID=20171《拳击、掩手肱拳》）但时间长了也琢磨开了，呵呵不过话得往回说，推手练得好，还是非常精妙的我个人感觉应该远在普通擒拿和摔跤之上，需要强调的是推手并不是一些人想像的那种顶牛较劲运动

独孤水云 · 发表于 2006-4-23 14:30:37

推手和散手有什么区别？偶没见过散手。。。。。

陈志军 · 发表于 2006-4-23 17:11:19

严格意义上讲",散打",是双方相互攻击的,用来各自保护自己的招式."散手",广义上讲,是散打的同名,但在人们印象中,散手,只是在推手的基础上高一层次的练习,有规律的动作要求."推手",是太极拳在熟练的基础上,的过渡练习,要在拳架中正,熟能生巧的基础上,才可以练习推手,有人不学拳也练推手,但,那样练得不系统,只能是一知半解而已.推手,是在太极拳基础上练习的,这样最好,对太极理论,太极特点,太极要领,都有个全面的体悟.推手,是双方一来一往,一守一防的练习手法而已,通过习练推手,可以练习一个人的敏捷度,反映能力,和心里素质,胆大心细,在实战时才能不惧.散打,是用各种招式,踢,打,摔,抓,拿,勾,拧,拉,等,动作猛,速度快,出拳狠,危险性大,太极拳的最终是散打,也叫散手,推手只是练习的一种方式方法,是散打的过渡阶段.你用推手,他用散打,当然你吃亏了,你也用散打,这就对上号了.

嗜拳如命 · 发表于 2006-4-23 18:06:39

陈志军老师说的对，补充一点，过去传统武术有把势叫手的习俗，比如；少林罗汉十八手、擒拿手等，传统意义上的散手就是把门派内拳套拆开成单式一组一组地演练成具有假想意思的实用招数，实际上这时还不能真正用于实战，还得向自由散手过渡，平常重点演练技击招数适用的动作。比如杨式搬拦捶、斜飞、蹬脚发力然后在师兄弟间自由搏击时用之于实际点到为止。太极拳的自由散手必须有“功”为基础。独孤水云君学这个是要看师承的，小心摔断骨头。

钟华星 · 发表于 2006-4-23 19:58:20

有局限性？规则不同？没法比。

嗜拳如命 · 发表于 2006-4-24 11:35:43

不仅规则有别,就是在选材方面也是有差别的,你看散打运动员大都是专业的参加比赛地机会多经验丰富,个个虎背熊腰,人高马大而且有专门的营养师,队医,相比看传统选手真是没法比........

陈志军 · 发表于 2006-4-24 13:03:34

说得对极了.单从条件比都不如,这是多方的问题.

独孤水云 · 发表于 2006-4-24 16:34:08

讲比较的话，只要是武术就可以比，比，就是找出不同点和共同点，分析他们各自的优劣，该继承的，该改变的，才心中有数这里，我们一般只比较技术和理论上的东西就够了，没必要比营养吧？