|
炳师之称、马车之声和其他
首先说，我要感谢龙戈等网友的热情帮助。没有想到我的一篇炳师从美国回到陈家沟的报道，竟然引起了称呼之争，看了各种各样的评论与说法，我差一点老毛病又犯：想解释、想争辩、想说个清楚……但是我的佛学老师的话一直在耳边响：“记住：不管别人说什么，你永远要心平气和，广纳善言，对于误解和分歧，不解释、不争辩，有时候内容退居其次，都为了面子去争辩。要面子还是没有离开一个‘贪’，万法皆空……”
我想到了一个故事，这故事题目就叫做《马车之声》，全文如下：
一天上午，父亲邀我一同到林间漫步，我高兴地答应了。
父亲在一个弯道处停了下来在短暂的沉默之后，他问我：“除了小鸟的歌唱之外，你还听到了什么声音？”
我仔细地听，几秒钟之后我回答他：“我听到了马车的声音。”
父亲说：“对，是一辆空马车。”
我问他：“我们又没看见，您怎么知道是一辆空马车？”
父亲答道：“从声音就能轻易地分辨出是不是空马车。马车越空，噪音就越大。”
后来我长大成人，每当我看到口若悬河、粗暴地打断别人的谈话、自以为是、目空一切、贬低别人的人，我都感觉好像是父亲在我的耳边说：“马车越空，噪音就越大。”
既如此，我以为就什么都不说了。
过了几天，再来看看，再读大吕、圆通、自然、心慕等大师级（必须加注了：这是我心目中的感觉和称呼，感觉不舒服的拳友原谅）拳友的帖子，觉得智慧无穷呢，大吕先生从文体的角度，提出了“语体色彩说”，圆通、自然、心慕先生等从感情的表达的角度，提出或赞同了“称谓自由说”。
如此，这么多老师在表达着各自的看法，我如果一直什么都不说，好象写文章，前面已经铺垫，后文却没有交代了。冒着“马车越空，噪音就越大”的危险，就炳师的称谓问题，斗胆写下下面的话：
1.语体问题
运用语言文字进行交际时，必须依赖的一定的环境。同样意义的词汇，在不同的场合中运用往往表现出不同的含义、不同的感情色彩。同样的内容，因为不同的环境，也需要不同的语汇来表达。比如：“娘”“妈妈”“母亲”表达的是同一内容，但在不同的环境，不同的语体，就要有不同的表达。
如果你久居外地，回到家中，见到母亲的第一句话应该是：“娘，你身体还好吧？”有没有人会这样向母亲口头表达：“我的母亲，您的身体是否健康？”
对宋庆龄的官方评价：“她一贯是共产党的最亲密的战友，是中国各族人民包括台湾同胞和海外侨胞衷心敬爱的领袖之一，是爱国主义、民主主义、国际主义和共产主义的伟大战士，是保卫世界和平事业的久经考验的前驱，是全体中国少年儿童的慈爱的祖母……。”假如将其中的“同胞”改为“兄弟”、“战士”改为“闯将”、“祖母”改为“奶奶”，也许词的意义本质没有多大区别，但用在官方评价中显然是错误的。因此，应用文体在语言运用上必须充分考虑到语体要求。
和上面的道理一样，在我的报道中用了“陈炳大师”，这是文体的要求，实事上，我在和炳师的日常交流，在口语中，是不会这么称呼的。
2.风格问题
即使在同样的语体环境下，有的人喜欢比较正式的、庄重的表达，而有的人行文就喜欢活泼多变。你可以喜欢李白的“白发三千丈”的浪漫情怀，同时也可以欣赏杜甫的“叹息肠内热”现实风格，兼收并蓄，舍己从人，这不正是我们太极精神么？
3.发展问题
炳师是陈家沟陈氏太极拳第十二代传人，陈家沟太极拳协会会长，河南温县政协委员，是陈世嫡传中，唯一受过正规高等专业体育本科教育的人。他的实力，铸就他荣誉成堆，不需列举；他的儒雅风范，高尚品行，已经是有口皆碑；据我看来，此人未来发展，不可估量。这样的人，在书面上还不能称谓“大师”，或者遭到质疑，那是太极拳的悲哀，陈家沟的悲哀！
写到这里，我想到了炳师不事张扬的行事风格很喜欢。再想想自己，有时间不去练拳，还在这里聒噪，很是惭愧。
耳边的声音又响起来了：“马车越空，噪音就越大。” | 
发表于 2009-8-6 10:09:53
发表于 2009-8-6 15:38:59
发表于 2009-8-7 07:50:25
